Fin de ciclo

Cuarta fecha. Recibimos a Arsenal en el cilindro de Avellaneda en la noche del viernes, en lo que fue el último partido de Luís Zubeldía como técnico de la academia. Racing sumó una nueva derrota, la tercera en las cuatro fechas que van del Torneo Inicial 2013, cuarta se incluimos el partido de ida de la Copa Sudamericana.

La academia formó con Saja; Pillud, Ortiz, Cahais y Corvalán; Centurión, Villar, Pelletieri, De Paul; Vietto y Viola. Racing volvió a jugar mal. Si bien es cierto que mostró una leve mejoría respecto de los partidos anteriores, lo mostrado no fue suficiente para, al menos, hacer una campaña digna.

Sin entrar todavía a discutir si el despido del técnico fue o no acertado, podemos decir que Racing no mereció perder el partido del viernes. Lo dicho, la academia no jugó bien. Ni mucho menos. Pero Arsenal no hizo nada para ganar el partido. Un empate hubiese sido el resultado más justo. Y eso, sólo porque los jugadores ofensivos de Racing están pasando, todos, por su peor momento. Centurión no termina una jugada bien. Vietto y Viola, si bien es cierto que la pelota no les llega, están en un muy bajo nivel. De Paul fue el único que intentó algo, pero no paso de eso, meras intenciones. Esta vez la defensa estuvo un poco más ordenada. De hecho si el línea (o en última instancia el árbitro) no hubiese cometido el error que cometió, posiblemente, Arsenal no hubiese marcado.

El gol de Arsenal llegó, inmerecidamente, a los 18 minutos de la etapa complementaria. La confusión la generó el línea. Sperdutti le da un pase a Caraglio, quien estaba fuera de juego. Ahí el línea levantó la bandera. Error. Debía esperar que Caraglio entre en contacto con el balón para levantar el banderín. Los jugadores de Racing, al ver que el juez de línea le indicó al árbitro que el delantero de Arsenal estaba en posición ilícita, desaceleraron. Sperdutti, jugador que había dado el pase, se aprovecha de esta desaceleración, corre en busca del balón, y da el pase atrás para que Rolle defina solo frente al arco. El gol debió haber sido invalidado. ¿Porque? Primero porque Caraglio amagó con participar de la jugada, lo cual debe invalidarla por su posición fuera de juego. Segundo, porque al levantar la bandera, el juez de línea confunde a todos los jugadores de Racing. Generalmente, cuando juega Racing, para ver si una jugada es lícita, hay que aplicar el criterio inverso. Es decir, si la jugada hubiese sido al revés, ¿el árbitro convalidaba el gol? La historia de los últimos quince años indica que no. De hecho, a Viola le cometieron un penal clarísimo y el juez decidió omitirlo. ¿Porque no lo cobró? Es el criterio Racing. Nosotros perdemos tres puntos. Pero hay un tipo que se quedó sin trabajo. Obviamente que no sólo por el error de los jueces, ya que la situación viene de arrastre. Pero si tomamos en cuenta que lo echan después de este partido, indudablemente, esos errores tuvieron su porcentaje de carga en la decisión presidencial.

El segundo gol llegó a los 42 minutos, otra vez desde los pies de Rolle.

Racing no mereció perder. Bajo ningún punto de vista.  Fue el dominador del balón y de las situaciones. Reitero, la academia no jugó bien, como tampoco lo hizo en casi todo el ciclo Zubeldía. Eso no quita que Arsenal se llevó tres puntos que no merecía, y que una jugada absolutamente ilícita lo posibilitó.

Este resultado deja a la academia con una sola unidad, y en el último lugar de la tabla de posiciones. Como consecuencia, las autoridades decidieron apartar al técnico de su cargo al frente del primer equipo de fútbol profesional. Podemos decir que la decisión es acertada. Es cierto que el técnico promovió muchos juveniles, que en teoría pueden dejarle muchos millones de dólares a las arcas del club. También es cierto que es un técnico muy trabajador, serio y responsable. Siempre hizo lo mejor para el club. Se puede haber equivocado con los refuerzos, pero siempre puso a Racing por sobre todo. Es un técnico que la academia necesitaba. Sacó resultados importantes en los dos torneos que dirigió completos. Ordenado. Siempre pensó en el club. Sabe que es lo importante en una institución. Orden económico (hizo la pretemporada en las instalaciones del club, cualquier otro perejil te pide hacerla en Mar del Plata o Punta del Este) y divisiones inferiores.

Por otro lado el equipo nunca encontró una identidad de juego. No ganó partidos importantes. Si ganó clásicos (uno a los amargos, dos a San Lorenzo, uno a River y uno a Boca), pero no le pudo ganar a Velez, a Ñewell´s, ni a Lanús.  Perdió la final de la Copa Argentina 2012. Quedó afuera contra Colón en la primera fase de la Copa Sudamericana 2012 y quedó eliminado de la Copa Argentina 2013 con Tristán Suarez.

La decisión de despedirlo es cuestionable. Lo que es incuestionable es lo equivocado del momento. Si la dirigencia quería que Zubeldía no continúe al frente del equipo, no debería haberle renovado el contrato. Es completamente irresponsable y antiético firmar una renovación de contrato en Junio de 2013 para que dirija hasta el 30 de Junio de 2014, y echarlo el 25 de Agosto de 2013. ¿Y los diez meses que quedan de contrato quien los paga? No tiene gollete. Es inentendible. Y demasiado costoso para el club. Es volver a las viejas políticas que nos llevaron a la quiebra. Aparte de que no es serio, este error de la dirigencia lo pagamos  todos los socios.

Por otro lado, Cogorno es impresentable. Hecha al técnico y dice “Ojalá estemos iluminados para contratar algo así” y “esto no es un fracaso”. Parece De La Rua cuando decía que esperamos un milagro que nunca llega. Si no es un fracaso ¿Por qué lo despedís? Los socios no queremos que algo te ilumine o milagros. Queremos conducción. Gestión. Con capacidad, profesionalismo y entereza. El affaire Zubeldía debe ser lo que condene definitivamente la gestión Cogorno. No pido elecciones anticipadas. Pero tengámoslo en cuenta a la hora de emitir el voto. Breguemos por un club profesional. Lo de Cogorno, (y lo de Molina, que siempre está envuelto en conflictos internos), es perjudicial para el club. Esta dirigencia tenía un caudal de votos envidiable (más del 60%) y lo dilapidó. Cogorno está haciendo todo al revés. Y Molina es partícipe de una interna interminable, primero contra Podestá, ahora contra Cogorno, mañana será contra Perez, pasado contra García. Basta de personalismos. Necesitamos un grupo de diez o doce dirigentes que manejen el club con profesionalismo, eficiencia, seriedad, sin egos. Pensando solo en Racing. Y el club cuenta con gente capacitada, que cumple los requisitos. Basta de los Molina, Podestá, Cogorno, D´Aquila, Jimenez. Basta de tipos que toman esto como un divertimento o una aventura. Si queremos un futuro de gloria, hagamos las cosas con un poco más de seriedad en el presente.

El próximo partido es el miércoles a las 19.30 hs, frente a Lanús en su estadio, sin la presencia de público visitante, por el partido de vuelta de la copa sudamericana. Abrazo racinguista!